Примеров Открытых Высказываний > 1994-2004. ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПОЛИТИКА ТЕРРОРА В ЧЕЧНЕ

конфликта в течение двух русско-чеченских войн

Анализ примера «Военные Преступления и Политика Террора в Чечне в 1994-2004 гг.» описывает ограничительные условия, проблемы и дилеммы, с которыми организация «Врачи Без Границ» столкнулась во время открытого освещения конфликта как в течение двух русско-чеченских войн, так и в последующие годы «нормализации».

ВОПРОСЫ И ДИЛЕММЫ:

• Было ли предание тех событий гласности правильным поведением по отношению к России, страны, обладающей правом вето с Совете Безопасности ООН и традициями контроля над пропагандой в обществе? 
• Было ли реалистичным рассчитывать на повышение осведомленности других стран-членов ООН через влияние на общественное мнение в этих странах? 
• В контексте террора и при работе с режимом, который отрицает реальность конфликта, являлось ли это полезным, и было ли вообще задачей организации «Врачи Без Границ» призывать квалифицировать данную ситуация как «войну»? 
• Должна ли организация «Врачи Без Границ» принимать во внимание возможность причинной связи между примерами привлечения внимания общественности и случаями противоправных посягательств на ее сотрудников? 
• Если один из ее сотрудников взят в заложники, должна ли «Врачи Без Границ» открыто выступать в средствах массовой информации, чтобы это получило широкую огласку, которая может обеспечить ей/ему некоторую защиту, или наоборот, постараться скрыть этот факт настолько, насколько возможно, чтобы избежать увеличение его/ее «рыночной стоимости»? 
• Должна ли организация «Врачи Без Границ» публично указывать на обязанности, преступную халатность или даже соучастие правительства, на чьей земле произошло похищение, и, таким образом предпринимать активные шаги по освобождению заложника, или же следует воздержаться от таких высказываний, чтобы не вызвать противоположный эффект? 
• правительства, на чьей земле произошло похищение, и, таким образом предпринимать активные шаги по освобождению заложника, или же следует воздержаться от таких высказываний, чтобы не вызвать противоположный эффект? Должна ли организация «Врачи Без Границ» публично осуждать насилие над людьми в регионе, что может повлечь за собой радикализацию стороны конфликта, ответственной за похищение и привести к угрозе жизни заложника?